當(dāng)前嬰童洗護(hù)行業(yè)重新卷向線下，部分品牌通過打造專業(yè)體驗(yàn)門店提供個(gè)性化咨詢、肌膚檢測(cè)等增值服務(wù)，試圖以“專業(yè)服務(wù)”破解家長(zhǎng)信任缺失與渠道成本高的難題。
但專業(yè)服務(wù)存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、人員培訓(xùn)成本高、可復(fù)制性弱等問題，同時(shí)行業(yè)面臨產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、營(yíng)銷話術(shù)大于實(shí)質(zhì)等挑戰(zhàn)，亟須建立科學(xué)服務(wù)體系與合規(guī)監(jiān)管機(jī)制。
高昂成本能否換來預(yù)期回報(bào)？
艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2025年母嬰線下生意占比約六成，不少母嬰品牌重返線下市場(chǎng)且品牌在布局時(shí)格外注重高端化與專業(yè)化建設(shè)，但線下直營(yíng)店的運(yùn)營(yíng)并非易事，租金、人力、運(yùn)營(yíng)等成本居高不下，構(gòu)成了較大的成本壓力。
新生兒數(shù)量持續(xù)走低、人口紅利漸失影響了嬰童洗護(hù)線下門店客源，源頭需求減少使線下店鋪獲客成本攀升，品牌需投入更多資源做線下體驗(yàn)活動(dòng)、社群推廣等，同時(shí)家長(zhǎng)選品更謹(jǐn)慎，若門店服務(wù)或產(chǎn)品體驗(yàn)不佳留客難度加大。
嬰童洗護(hù)線下直營(yíng)店的重資產(chǎn)屬性十分明顯，租金會(huì)隨門店選址、面積等因素波動(dòng)，核心商圈或母嬰消費(fèi)集中區(qū)域雖能接觸到更多目標(biāo)客群，但高額租金也直接推高了運(yùn)營(yíng)成本。
同時(shí)為保障高端化、專業(yè)化的服務(wù)定位，嬰童洗護(hù)門店需要配備掌握專業(yè)洗護(hù)知識(shí)的導(dǎo)購(gòu)、能提供膚質(zhì)判斷與產(chǎn)品適配建議的咨詢?nèi)藛T等，人力成本也隨之增加，再加上日常運(yùn)營(yíng)中的貨品損耗、營(yíng)銷推廣等費(fèi)用進(jìn)一步推高了嬰童洗護(hù)單店的運(yùn)營(yíng)成本。
一般來說嬰童洗護(hù)線下門店能夠提供更直觀的產(chǎn)品體驗(yàn)、更專業(yè)的面對(duì)面服務(wù)等，有助于增強(qiáng)消費(fèi)者粘性，尤其在高端嬰童洗護(hù)消費(fèi)領(lǐng)域，線下場(chǎng)景的稀缺性可能成為品牌差異化競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，幫助品牌搶占細(xì)分市場(chǎng)份額。
但這種重資產(chǎn)模式也可能拖累整體財(cái)務(wù)表現(xiàn)，若單店客流量、復(fù)購(gòu)率未達(dá)預(yù)期，高額的固定成本將直接影響品牌整體利潤(rùn)，甚至可能導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)壓力，讓重資產(chǎn)從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，使得前期投入的成本難以獲得合理回報(bào)。
專業(yè)服務(wù)面臨可復(fù)制性與標(biāo)準(zhǔn)化困境
在嬰童洗護(hù)品牌線下布局中，專業(yè)服務(wù)成為差異化競(jìng)爭(zhēng)的重要抓手之一，紐強(qiáng)等品牌強(qiáng)調(diào)專業(yè)顧問提供個(gè)性化洗護(hù)服務(wù)，試圖以此增強(qiáng)消費(fèi)者信任與粘性，但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中專業(yè)服務(wù)的落地卻面臨可復(fù)制性與標(biāo)準(zhǔn)化的雙重困境。
專業(yè)顧問的服務(wù)能力不僅依賴系統(tǒng)的嬰童洗護(hù)知識(shí)儲(chǔ)備，如不同膚質(zhì)寶寶的洗護(hù)產(chǎn)品選擇、敏感肌護(hù)理要點(diǎn)、洗護(hù)成分安全性解讀等，還與溝通技巧、應(yīng)急處理經(jīng)驗(yàn)、對(duì)消費(fèi)者需求的洞察能力有關(guān)，但專業(yè)能力的形成需要長(zhǎng)期積累，且受個(gè)人學(xué)習(xí)能力、職業(yè)素養(yǎng)等主觀因素影響較大，即便品牌制定統(tǒng)一的服務(wù)流程與知識(shí)手冊(cè)也難以完全消除個(gè)體差異帶來的服務(wù)水平波動(dòng)。
嬰童洗護(hù)領(lǐng)域的個(gè)性化服務(wù)需要根據(jù)不同寶寶的情況調(diào)整服務(wù)內(nèi)容，比如新生兒皮膚嬌嫩度、不同月齡寶寶的洗護(hù)需求差異、過敏體質(zhì)寶寶的產(chǎn)品適配等，這種“個(gè)性化”與“標(biāo)準(zhǔn)化”本身就存在一定矛盾，若過度強(qiáng)調(diào)個(gè)性化可能導(dǎo)致服務(wù)流程混亂、核心洗護(hù)知識(shí)傳遞不到位等，若嚴(yán)格推行標(biāo)準(zhǔn)化又可能削弱服務(wù)的針對(duì)性，難以滿足消費(fèi)者對(duì)寶寶專屬洗護(hù)方案的多樣化需求進(jìn)而影響服務(wù)體驗(yàn)。
大規(guī)模開店背景下，嬰童洗護(hù)專業(yè)人才的培養(yǎng)速度也可能跟不上品牌擴(kuò)張速度，當(dāng)品牌加快線下門店布局時(shí)，對(duì)嬰童洗護(hù)專業(yè)顧問的需求量會(huì)同步激增，而一名合格的專業(yè)顧問需經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)、考核合格后才能上崗，這個(gè)培養(yǎng)周期往往需要數(shù)月甚至更久。如果品牌為追趕擴(kuò)張進(jìn)度縮短培養(yǎng)流程可能導(dǎo)致顧問專業(yè)能力不達(dá)標(biāo)，進(jìn)而影響服務(wù)質(zhì)量，若嚴(yán)格遵循培養(yǎng)周期又會(huì)出現(xiàn)人才供給不足的情況，拖慢開店節(jié)奏制約品牌線下布局的推進(jìn)。
線下與線上渠道的博弈與沖突
在嬰童洗護(hù)行業(yè)線上渠道快速發(fā)展的背景下，部分嬰童洗護(hù)品牌為提升用戶體驗(yàn)、增強(qiáng)品牌粘性選擇開設(shè)線下店，但渠道沖突問題隨之而來，主要體現(xiàn)在線上與線下渠道的價(jià)格、產(chǎn)品及用戶流量分配上，若不能合理解決不僅會(huì)影響線下店的生存，還可能對(duì)品牌整體形象和市場(chǎng)份額造成沖擊。
要想避免渠道沖突就需明確各渠道的定位與分工，讓線下與線上形成互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)，線下店應(yīng)聚焦體驗(yàn)、服務(wù)與產(chǎn)品展示，通過讓消費(fèi)者實(shí)地觸摸洗護(hù)產(chǎn)品的包裝質(zhì)感、體驗(yàn)嬰童潤(rùn)膚霜的膚感質(zhì)地、測(cè)試洗發(fā)露的溫和度等場(chǎng)景化服務(wù)，滿足用戶對(duì)嬰童洗護(hù)產(chǎn)品看得見、摸得著、能試用的需求。
線上渠道則側(cè)重高效成交、用戶復(fù)購(gòu)與品牌廣泛曝光，利用便捷的下單流程和物流服務(wù)覆蓋更廣泛區(qū)域的消費(fèi)者，同時(shí)可借助私域渠道專注用戶關(guān)系經(jīng)營(yíng)，通過社群分享嬰童洗護(hù)知識(shí)、提供專屬膚質(zhì)咨詢等方式提升用戶粘性，讓各渠道協(xié)同發(fā)力。
若線下店價(jià)格高于線上，消費(fèi)者容易將線下店當(dāng)作“試用品體驗(yàn)店”，可能會(huì)在確認(rèn)某款嬰童沐浴露的泡沫細(xì)膩度、潤(rùn)膚乳是否適配寶寶膚質(zhì)后轉(zhuǎn)向線上購(gòu)買，導(dǎo)致線下店資源浪費(fèi)，若價(jià)格保持一致，線下店需承擔(dān)的租金、人員薪資、裝修維護(hù)等成本又會(huì)在一定程度上壓縮利潤(rùn)空間。
要想規(guī)避上述問題，品牌可針對(duì)線下店開發(fā)具備強(qiáng)體驗(yàn)屬性的專屬產(chǎn)品，通過觸摸質(zhì)地、試用膚感、專業(yè)膚質(zhì)匹配等線下體驗(yàn)充分展示產(chǎn)品價(jià)值，線上渠道則聚焦于嬰童濕巾、通用型洗發(fā)沐浴二合一等常規(guī)剛需產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者便捷采購(gòu)需求，通過明確的產(chǎn)品定位劃分減少因產(chǎn)品同質(zhì)化引發(fā)的價(jià)格沖突。
同時(shí)品牌可先設(shè)定全渠道統(tǒng)一的嬰童洗護(hù)產(chǎn)品基礎(chǔ)售價(jià)，避免因基礎(chǔ)價(jià)格差異引發(fā)消費(fèi)者不滿，在此基礎(chǔ)上線下店可以結(jié)合自身服務(wù)能力推出專屬權(quán)益，比如購(gòu)買嬰童洗護(hù)套裝可享受免費(fèi)膚質(zhì)檢測(cè)服務(wù)、購(gòu)買敏感肌護(hù)理產(chǎn)品可獲得專業(yè)育兒護(hù)膚指導(dǎo)名額等，無需大幅提高產(chǎn)品售價(jià)卻能讓消費(fèi)者感知到線下消費(fèi)的附加價(jià)值，間接覆蓋部分線下運(yùn)營(yíng)成本，線上渠道則可通過滿額減、限時(shí)優(yōu)惠券等方式維持價(jià)格吸引力，既不打破基礎(chǔ)價(jià)格平衡也能發(fā)揮線上渠道的便捷優(yōu)勢(shì)。
“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”的實(shí)際轉(zhuǎn)化效果拷問
嬰童洗護(hù)線下直營(yíng)店的轉(zhuǎn)化效果受體驗(yàn)類型、產(chǎn)品屬性及引導(dǎo)策略影響，對(duì)于嬰兒洗護(hù)小樣試用、敏感肌產(chǎn)品適配測(cè)試這類體驗(yàn)，家長(zhǎng)能當(dāng)場(chǎng)判斷產(chǎn)品是否適配寶寶，若線下價(jià)格與線上無明顯差異則即時(shí)轉(zhuǎn)化率通常較高，但像高端洗護(hù)套裝等產(chǎn)品，即便家長(zhǎng)對(duì)體驗(yàn)效果滿意也可能因受線上價(jià)格因素干擾，導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)化難度增加。
體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)本應(yīng)助力嬰童洗護(hù)品牌提升客單價(jià)，理論上通過場(chǎng)景體驗(yàn)?zāi)茏尲议L(zhǎng)在接觸目標(biāo)產(chǎn)品時(shí)同時(shí)關(guān)注到護(hù)臀膏、潤(rùn)膚乳等關(guān)聯(lián)品類，進(jìn)而帶動(dòng)多品類購(gòu)買。但實(shí)際運(yùn)營(yíng)中若體驗(yàn)區(qū)僅進(jìn)行單品類展示或店員缺乏有效的關(guān)聯(lián)引導(dǎo)，家長(zhǎng)體驗(yàn)后往往只聚焦于剛開始的目標(biāo)產(chǎn)品，難以形成關(guān)聯(lián)消費(fèi)，客單價(jià)提升便面臨現(xiàn)實(shí)阻礙。
線下體驗(yàn)、線上比價(jià)購(gòu)買已成為家長(zhǎng)的普遍習(xí)慣，由于嬰童洗護(hù)產(chǎn)品直接關(guān)乎寶寶皮膚安全，家長(zhǎng)傾向于先到線下門店試用，確認(rèn)產(chǎn)品品質(zhì)與適配性后再對(duì)比線上價(jià)格，線上平臺(tái)通常價(jià)格透明、優(yōu)惠活動(dòng)更多，對(duì)價(jià)格敏感的家長(zhǎng)吸引力顯著，尤其在高端洗護(hù)產(chǎn)品上線上線下價(jià)差可能達(dá)數(shù)百元。
面對(duì)體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化中的諸多問題，嬰童洗護(hù)品牌需主動(dòng)設(shè)計(jì)營(yíng)銷流程，將線下體驗(yàn)與購(gòu)買轉(zhuǎn)化、用戶留存緊密綁定，在體驗(yàn)環(huán)節(jié)可針對(duì)當(dāng)場(chǎng)購(gòu)買推出專屬權(quán)益，比如體驗(yàn)專屬折扣、贈(zèng)品等，降低家長(zhǎng)因價(jià)格猶豫的轉(zhuǎn)化門檻，體驗(yàn)結(jié)束后通過會(huì)員體系留存家長(zhǎng)信息，后續(xù)定期推送線下專屬活動(dòng)，比如會(huì)員專場(chǎng)優(yōu)惠、新品優(yōu)先體驗(yàn)等，持續(xù)強(qiáng)化線下購(gòu)買的價(jià)值，減少家長(zhǎng)體驗(yàn)后流失到線上的情況。
優(yōu)化體驗(yàn)區(qū)陳列也是提升轉(zhuǎn)化效果的關(guān)鍵舉措之一，比如在沐浴露體驗(yàn)區(qū)可主動(dòng)搭配潤(rùn)膚露、浴巾等關(guān)聯(lián)產(chǎn)品進(jìn)行組合陳列，營(yíng)造一站式購(gòu)買場(chǎng)景，引導(dǎo)家長(zhǎng)關(guān)注更多品類，同時(shí)通過陳列標(biāo)注線下組合購(gòu)買的專屬優(yōu)勢(shì)，比如價(jià)格比線上單品疊加更優(yōu)惠、可即時(shí)帶走無需等待物流進(jìn)一步凸顯線下購(gòu)買價(jià)值，助力提升體驗(yàn)后的即時(shí)轉(zhuǎn)化與客單價(jià)。
信任構(gòu)建的脆弱性？單一門店問題或危及品牌全局
通常來說線下直營(yíng)店既是信任的放大器也是風(fēng)險(xiǎn)的集中點(diǎn)，門店的安全性與專業(yè)性強(qiáng)化家長(zhǎng)對(duì)品牌的信任，還能直接接觸消費(fèi)者，服務(wù)或產(chǎn)品相關(guān)問題都可能被快速感知。
如果某家出現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量問題，比如直營(yíng)店顧問為提升業(yè)績(jī)過度推銷洗護(hù)產(chǎn)品，忽視家長(zhǎng)對(duì)寶寶膚質(zhì)的顧慮，或因試用操作不當(dāng)導(dǎo)致寶寶使用洗護(hù)產(chǎn)品后出現(xiàn)皮膚過敏等，這類負(fù)面信息會(huì)借助用戶分享、評(píng)論互動(dòng)快速傳播，從局部門店問題升級(jí)為對(duì)品牌整體服務(wù)能力與產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑。
家長(zhǎng)選擇嬰童洗護(hù)產(chǎn)品時(shí)會(huì)將安全可靠作為核心標(biāo)準(zhǔn)，一旦某家門店出現(xiàn)負(fù)面問題即便問題僅存在于個(gè)別門店，部分家長(zhǎng)也會(huì)因個(gè)體代表整體的認(rèn)知對(duì)整個(gè)品牌產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)水平產(chǎn)生懷疑，轉(zhuǎn)向購(gòu)買其他品牌，損害品牌長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)信任基礎(chǔ)。
面對(duì)信任風(fēng)險(xiǎn)品牌需建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制，在預(yù)防層面制定標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)流程與產(chǎn)品試用規(guī)范，禁止過度推銷，同時(shí)定期開展員工培訓(xùn)，提升顧問的專業(yè)洗護(hù)知識(shí)與服務(wù)意識(shí)，在監(jiān)測(cè)層面安排專人關(guān)注社交媒體、母嬰論壇等平臺(tái)的輿情，及時(shí)捕捉關(guān)于門店的負(fù)面反饋，在處理層面建立快速響應(yīng)機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)問題立即與家長(zhǎng)溝通解決，降低負(fù)面口碑?dāng)U散范圍。
供應(yīng)鏈與庫存管理存在暗礁
線下直營(yíng)模式中供應(yīng)鏈與庫存管理對(duì)門店運(yùn)營(yíng)也比較重要，相較于線上模式，線下直營(yíng)店需直面消費(fèi)者即時(shí)需求，對(duì)產(chǎn)品供應(yīng)的及時(shí)性、庫存調(diào)配的精準(zhǔn)性要求較高。
要實(shí)現(xiàn)良好的供應(yīng)鏈與庫存管理需要精準(zhǔn)預(yù)測(cè)單店SKU銷量，門店可通過分析過往銷售記錄以及充分考慮季節(jié)性波動(dòng)、促銷活動(dòng)帶來的影響等因素搭建銷售預(yù)測(cè)模型，基于此模型為熱門產(chǎn)品設(shè)定合理的安全庫存水平，從而避免熱門產(chǎn)品斷貨、冷門產(chǎn)品積壓的情況。
除了借助銷售記錄搭建預(yù)測(cè)模型門店還可通過多種方式了解消費(fèi)者需求、助力庫存管理，比如通過問卷、訪談或者社交媒體互動(dòng)等形式深入掌握目標(biāo)客戶群體的偏好、購(gòu)買頻率以及潛在需求，同時(shí)依據(jù)實(shí)時(shí)銷售數(shù)據(jù)和市場(chǎng)需求變化靈活調(diào)整庫存。
然而不少嬰童洗護(hù)品牌在布局線下直營(yíng)時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈與庫存管理的預(yù)估存在明顯不足，部分品牌將過多精力放在門店擴(kuò)張與場(chǎng)景體驗(yàn)搭建上，卻忽視了供應(yīng)鏈協(xié)同能力建設(shè)，沒有建立起動(dòng)態(tài)的庫存監(jiān)測(cè)與調(diào)配系統(tǒng)，使得庫存失衡問題愈發(fā)嚴(yán)重。
部分品牌還缺乏針對(duì)效期產(chǎn)品的專項(xiàng)管理機(jī)制，也沒有制定靈活的促銷策略來減少效期產(chǎn)品耗損，種種問題疊加導(dǎo)致庫存風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，讓供應(yīng)鏈與庫存管理問題成為影響嬰童洗護(hù)品牌線下直營(yíng)模式可持續(xù)性發(fā)展的“暗礁”。
行業(yè)思考：嬰童洗護(hù)品牌通過專業(yè)服務(wù)與體驗(yàn)店試圖打破信任缺失和成本高的困境，但線上線下渠道沖突、信任脆弱等問題都在制約行業(yè)的發(fā)展。品牌需要在提升專業(yè)服務(wù)能力的同時(shí)優(yōu)化渠道管理加強(qiáng)供應(yīng)鏈協(xié)同，才有望在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中脫穎而出，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
在線咨詢